
Mieszkańcy zapłacą więcej za śmieci. PRGOK przyjął nowe stawki !
To już oficjalne. Podczas dzisiejszego posiedzenia Zgromadzenia Związku Międzygminnego „Pilski Region Gospodarki Odpadami Komunalnymi” przyjęto nowe, wyższe stawki za odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych. Zaczną one obowiązywać 1 stycznia 2027 roku.
W zależności od sektora oznacza to podwyżkę od 19 do 33 proc., a mieszkańcy zapłacą od 48 do 57 zł miesięcznie.
Nowe stawki od 1 stycznia 2027 roku:
| Sektor | Gminy | Nowa stawka | Dotychczas |
| I | Drawsko, Krzyż Wielkopolski, Wieleń | 57 zł | 48 zł |
| II | Czarnków, Ujście | 56 zł | 45 zł |
| III | Białośliwie, Kaczory, Miasteczko Krajeńskie, Wysoka | 57 zł | 43 zł |
| IV | Jastrowie, Krajenka | 56 zł | 43 zł |
| V | Piła | 48 zł | 39 zł |
Największa podwyżka procentowa dotyczy sektora III, obejmującego gminy Białośliwie, Kaczory, Miasteczko Krajeńskie i Wysoka. Tam opłata wzrośnie z 43 do 57 zł miesięcznie od osoby, czyli o 14 zł (32,56 proc.). W samej Pile stawka wzrośnie z 39 do 48 zł. Oznacza to dodatkowe 9 zł miesięcznie od każdego mieszkańca.
O przyczynach podwyżek mówiła Marta Sieniawska , przewodnicząca Zarządu PRGOK. Jak wyjaśniała, głównym problemem jest większa od zakładanej ilość odpadów odbieranych od mieszkańców, a także rosnące koszty ich transportu i zagospodarowania. Zwróciła również uwagę, że liczba osób ujętych w deklaracjach maleje, podczas gdy ilość wytwarzanych odpadów rośnie.
– Głównie jest to masa odpadów odbieranych od mieszkańców, która przewyższa w chwili obecnej masę przyjętą do przetargu. Znaczące są też wszelkiego rodzaju pochodne kosztów, które wpływają na wzrost kosztów odbioru, transportu i zagospodarowania odpadów. Faktycznie mieszkańców ubywa w systemie, a ilość generowanych odpadów przez wszystkich mieszkańców, którzy są ujęci w deklaracjach i płacą za odpady, przybywa. Na chwilę obecną jest takie ryzyko, że jeżeli dzisiaj stawki nie byłyby podniesione, to byłaby zachwiana równowaga finansowa – mówiła Marta Sieniawska .
Wśród czynników wpływających na koszty wymieniła również wzrost cen paliw, energii i płacy minimalnej, sytuację geopolityczną, poziom selektywnej zbiórki odpadów, a także brak wprowadzenia rozszerzonej odpowiedzialności producentów.
Przewodnicząca odniosła się także do przetargu na odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów. Jak wyjaśniła, postępowanie jest ogólnodostępne i każda zainteresowana firma może wziąć w nim udział. Tym razem wpłynęła jednak tylko jedna oferta.
– Przetarg został rozpisany, jest na platformie zakupowej ogólnodostępnej. Każda firma może wystartować w przetargu. Niestety nie mamy wpływu na to, że jest tylko i wyłącznie jeden oferent w chwili obecnej w przetargu, który jest teraz realizowany. (…) Porównując osiem miesięcy tego roku do analogicznego okresu poprzedniego roku, masa odpadów selektywnych, czyli tworzyw, spadła o 170 ton. Liczyliśmy na większą ilość. Jeżeli ten cenny surowiec jest wyciągnięty z worka żółtego, to wszystko, co zostaje, jest w gorszej jakości. Trudno coś z tym dalej zrobić – wyjaśniała przewodnicząca Zarządu PRGOK.
Podczas obrad pojawiły się również głosy dotyczące nierównego traktowania poszczególnych gmin. Obrady przedłużyły się o ponad godzinę, a między samorządowcami widoczne były różnice zdań. Siniawska przyznała, że wcześniej nie docierały do niej sygnały o nierównym traktowaniu gmin. Podkreśliła, że włodarze, którzy mają zastrzeżenia, powinni rozmawiać ze związkiem i szukać porozumienia.
Uchwałę poparło 11 przedstawicieli samorządów, a 8 było przeciw. Za podwyżką zagłosowali: Beata Dudzińska, Daniel Tomczyk, Kamila Karwacka, Kazimierz Sulima, Łukasz Czarny, Marek Toboła, Lucjan Szutkowski, Tomasz Witoch i Tomasz Wojciechowski (Piła), Artur Kłysz (Wysoka) oraz Elżbieta Rybarczyk (Wieleń).
Przeciwko podwyżkom zagłosowali: Arkadiusz Michalski (Krajenka), Brunon Wolski (Kaczory), Dawid Tatera (Białośliwie), Ewa Winkowska (Jastrowie), Krzysztof Chyży (gmina Czarnków), Krzysztof Oświecimski (Miasteczko Krajeńskie), Małgorzata Cichostępska (Ujście) i Marta Kubiak (Krzyż Wielkopolski).
Nieobecnych podczas głosowania było dwóch przedstawicieli.
Sebastian Daukszewicz




































